Fora da Bolha

Às vezes penso que o mundo enlouqueceu, mas depois me lembro que, talvez, sempre tenha enlouquecido. Thomas Middleton não intitulou sua peça It’s a Mad World, My Masters (É um Mundo Louco, Meus Mestres) há mais de quatro séculos? Então reflito que desta vez, porém, é verdade, o mundo realmente enlouqueceu.

Amigos meus me mandam notícias que comprovam isso. Claro, não sei até que ponto esses itens são representativos da vida em geral — pessoalmente, vivo em uma pequena bolha de sanidade. Mas estou preparado para acreditar que fora da minha bolha tudo é pior do que mera neurose, é pura psicose.

Recebi hoje dois itens de amigos que provam que o mundo enlouqueceu completamente. A primeira era sobre um professor emérito de medicina chamado Stanley Goldfarb da Universidade da Pensilvânia. O professor Goldfarb questionou se o fato de residentes de hospitais de certos grupos étnicos receberem avaliações piores do que outros por seu trabalho como residentes pode ser atribuído apenas ao racismo dos avaliadores. Ele foi imediatamente denunciado, inclusive por ex-colegas que ele considerava amigos, mas a verdadeira loucura de tudo isso foi que o reitor da faculdade de medicina ofereceu imediatamente “aconselhamento de saúde mental” àqueles jovens médicos que podem ter sido traumatizados por ler a pergunta expressa publicamente pelo professor emérito.

Isso sugere que tudo o que alguém lê que é potencialmente descomprometido para si mesmo conta como um trauma, e que para cada trauma há uma maneira igual e oposta de superá-lo, ou seja, “aconselhamento de saúde mental”, ou alguma técnica conhecida apenas pelos profissionais.

Você quer ser tratado por um médico que está tão “traumatizado” por algo tão trivial que precisa de “ajuda” para superá-lo?

Correndo o risco de parecer um pouco egoísta, deixe-me relatar um trauma meu. Publiquei um livrinho argumentando que, contrariamente à ortodoxia pusilânime atual, a toxicomania, principalmente a heroína, não é uma doença, mas um defeito de vontade, sem dúvida estimulado por nossa cultura e pela burocracia que precisa de viciados mais do que os viciados precisam dela. Eu não esperava que todos concordassem comigo e aceitassem que mais de uma visão é possível, mas quando The Lancet, uma das principais revistas médicas do mundo, publicou uma resenha na qual o revisor alegava que meu livro não só estava errado, mas mal escrito, fiquei traumatizado.

Eu não me importava de estar errado, é claro, qualquer um pode estar errado. Mas, na verdade, eu me orgulhava bastante do estilo de minha prosa no livro, que achei eficaz e espirituoso. Foi um golpe terrível na auto-estima a que tenho direito por ser um ser humano e respirar.

A questão surgiu naturalmente em minha mente, como na de qualquer cidadão normal e decente nessas circunstâncias, sobre quem eu poderia processar. Infelizmente, os tribunais, psicologicamente ainda tão primitivos e retrógrados na época, provavelmente teriam decidido que esse insulto ultrajante à minha escrita era o que poderia ser chamado de “comentário justo”. Do jeito que estava, fiquei tão traumatizado com a resenha que não consegui colocar a caneta no papel ou o dedo no teclado por pelo menos meia hora depois de lê-la.

Devo salientar também que o revisor deliberadamente e desonestamente deturpou o que escrevi. Ameaçou seu sustento, se levado a sério por aqueles com dinheiro.

O segundo exemplo da loucura do mundo que me foi enviado hoje foi uma reportagem de que a BBC se recusou a usar a palavra ele ou dele em sua reportagem de um caso em que um homem transexual – uso a palavra para significar um homem que é tentando por vários meios se transformar em uma mulher — estuprou uma mulher. Em vez disso, o estuprador foi referido, de forma pouco gramatical. Aparentemente, o assunto foi de intenso debate dentro da BBC, cuja equipe aparentemente não tem nada mais urgente a fazer.

A vítima do estupro, uma lésbica, disse que “Ele [o estuprador] ameaçou me denunciar como uma ‘terf’ [uma feminista radical trans-excludente, para aqueles que não são cientes com a última terminologia correta] e arriscar meu emprego se eu recusar a dormir com ele. Eu era muito jovem para discutir e tinha sofrido uma lavagem cerebral pela teoria queer, então ele era uma mulher, mesmo que cada fibra do meu ser estivesse gritando o tempo todo, então concordei em ir para casa com ele. Ele usou força física quando mudei de ideia ao ver seu pênis e [ele] me estuprou”.

Confesso que quando recebi a mensagem do meu amigo, me perguntei se não era fake news. Afinal, graças ao avanço técnico, quase tudo pode parecer real ou o oposto do que realmente é, ou mesmo qualquer coisa intermediária. Não me sinto mais confiante em distinguir o real do virtual, mas neste caso parece que tudo é verdade, a BBC realmente se recusou a usar as palavras ele e dele em relação ao estuprador, ou suposto estuprador, que “identificou” como uma mulher.

Eu vi recentemente que um homem japonês gastou uma grande quantia de seu dinheiro em uma fantasia de cachorro collie, que era realmente muito boa. Ele queria, aparentemente, descobrir o que era ser um cachorro, e então agora ele anda em sua fantasia em quatro membros, embora eu tenha que admitir que ele tem um caminho a percorrer antes que alguém o tome por um verdadeiro collie, pelo menos um com menos de 53 anos. Mas, como sabemos, se você brinca de ser algo por tempo suficiente, o que você faz se torna o que você é, de modo que um dia o japonês pode alegar ser realmente um collie.

É um mundo louco, meus mestres. Eu não me importaria tanto se não fosse tão chato ter que argumentar contra o evidente absurdo. Se não o fizermos, no entanto, o absurdo se torna uma ortodoxia incontestável em pouco tempo.

Theodore Dalrymple é médico psiquiatra e escritor. Aproveitando a experiência de anos de trabalho em países como o Zimbábue e a Tanzânia, bem como na cidade de Birmingham, na Inglaterra, onde trabalhou como médico em uma prisão, Dalrymple escreve sobre cultura, arte, política, educação e medicina.