Faça o que dizemos, não o que fazemos

“Faça o que dizemos, não o que fazemos” é claramente a atitude do Partido Comunista Chinês (PCC). Em sua recente aparição na mídia, o novo embaixador chinês na Austrália, Xiao Qian, nos instruiu que a obtenção de submarinos movidos a energia nuclear, de acordo com o acordo AUKUS, não seria construtiva. Não seria útil, acrescentou, dizendo que daria um mau exemplo.

A leitura dessas observações levaria os desinformados a concluir que o PCC estava desencorajando ativamente equipamentos militares movidos a energia nuclear. Mas as restrições que pretende aplicar à Austrália são totalmente violadas pelo próprio regime chinês.

Considere o uso de energia nuclear pela marinha do Exército Popular de Libertação (PLA). Dos seus 56 submarinos, 12 são movidos a energia nuclear e outros estão sendo construídos. Sua marinha está sendo expandida em ritmo acelerado. Além de seus submarinos serem movidos a energia nuclear, seis deles carregam mísseis nucleares intercontinentais.

Ele também tem cerca de 400 ogivas nucleares, um número que deve aumentar para cerca de 1.500 nos próximos anos. Vastos silos nucleares foram construídos no oeste do país.

No entanto, o PCC tem a ousadia de instruir a Austrália a não adquirir submarinos movidos a energia nuclear!

Como escreveu recentemente o ex-diretor do Australian Strategic Policy Institute, Peter Jennings : “Pequim odeia AUKUS porque complica seu plano de dominar o Indo-Pacífico. A tecnologia submarina dos EUA tem uma vantagem que o PLA não embotou. O maior risco para o poder marítimo chinês é o poder marítimo americano e aliado”.

Jennings está correto. Os comentaristas que acreditam que a China mudou porque também insinuou que está abandonando as proibições comerciais ou transferiu alguns de seus porta-vozes do “guerreiro lobo” para novos papéis, não entendem que o PCCh está jogando um jogo longo. As sugestões de um novo nirvana econômico são ingênuas.

Em sua essência, o PCC permanece podre

Atualmente, o PCC está desempenhando o papel de “policial bom, policial mau”. “Seja legal e vamos restaurar algum comércio”, que, aliás, foi banido caprichosamente. “Mas não saia da linha desafiando nossas ambições globais.”

A visão do embaixador brincando com uma taça de vinho tinto australiano reforçou a mensagem: “Seja bonzinho, que voltaremos a levar seu vinho e suas lagostas”.

No entanto, a China importará os recursos minerais da Austrália quando precisar deles.

“Temos que abandonar a mentalidade da Guerra Fria, tentar entender a natureza das coisas a partir da perspectiva da dualidade material, nos esforçar para construir uma comunidade com um futuro compartilhado para a humanidade e dar as mãos para responder aos desafios globais”, disse o vice-primeiro-ministro da China, Liu Ele disse ao Fórum Econômico Mundial em 17 de janeiro. “Acreditamos que uma ordem econômica internacional equitativa deve ser preservada por todos”.

Ele acrescentou que Pequim se opõe ao unilateralismo e ao protecionismo. No entanto, o líder chinês Xi Jinping proclama que o regime totalitário é superior à democracia liberal e irá substituí-lo globalmente.

A ira atual do PCCh é dirigida ao Japão. Seu porta-voz internacional, o Global Times, alertou recentemente que: “O Japão corre o risco de se transformar na ‘Ucrânia da Ásia’ se seguir a linha estratégica dos EUA”.

“Os EUA e o Japão continuarão a pisar na linha vermelha da China para provocar o continente chinês a usar a força primeiro”, continuou o editorial.

O artigo citou Lian Degui, diretor do Departamento de Estudos Japoneses da Universidade de Estudos Internacionais de Xangai: “Eles querem colocar a China em um dilema em que ela deve usar a força, depois transferir a responsabilidade para o continente chinês e culpá-lo por lançar uma guerra .”

Essa falsa narrativa precisa ser contestada. É a marinha chinesa do PLA que está assediando os navios japoneses no Mar da China Oriental. Foram os chineses que dispararam mísseis sobre Taiwan em águas japonesas.

O atual governo australiano deve lembrar que Pequim inicialmente acolheu novos primeiros-ministros apenas para posteriormente condená-los por defender os interesses da Austrália ou fazer valer as normas internacionais.

A condenação de Bob Hawke à carnificina da Praça da Paz Celestial encerrou o então bromance chinês. A referência de Kevin Rudd aos direitos humanos na Universidade de Pequim deu início ao estranhamento mais recente. Continuou sob subsequentes primeiros-ministros liberais.

Scott Morrison foi condenado por pedir uma investigação independente sobre as origens do COVID.

O PCCh pode estar mudando suas táticas, mas sua estratégia de longo prazo permanece a mesma.

Kevin Andrews serviu no Parlamento australiano de 1991 a 2022 e ocupou vários cargos de gabinete, incluindo Ministro da Defesa.