Elon Musk promove o socialismo na China

Elon Musk, o CEO prodígio e cofundador da Tesla e da SpaceX, está jogando em caixas de areia perigosas. Em 20 de junho, propôs um “cage match” com o fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, que aceitou o desafio, embora com data a definir. Ambos os titãs da tecnologia são entusiastas das artes marciais.

O local da luta está em discussão, com Las Vegas e o Coliseu de Roma sendo os principais corredores. Uma guerra de palavras pré-jogo, completa com insultos básicos, agora está chegando ao estágio de uma ameaça de Musk de processar o novo aplicativo Threads de Zuckerberg, que imita alguns recursos do Twitter.

Mas o jogo mais perigoso de Musk fica bem ao leste de Las Vegas, em Pequim. Lá, o desafio é tão terrível que o Tesla Man aparentemente está sendo forçado a assinar publicamente a ideologia socialista para perseguir seu empreendimento de negócios de bilhões de dólares.

Até agora, o empreendimento está quase capturado pelo Partido Comunista Chinês e pelas empresas que ele controla. Mas ei, que verdadeiro capitalista não se tornaria socialista pela chance de ganhar mais alguns bilhões de dólares, enquanto durar a festa?

Em 2018, Musk disse no Twitter: “A propósito, na verdade sou um socialista. Apenas não do tipo que transfere recursos dos mais produtivos para os menos produtivos, fingindo fazer o bem, mas na verdade causando danos. O verdadeiro socialismo busca o maior bem para todos”.

O Sr. Musk é um auto-descrito “absolutista da liberdade de expressão”, mas nosso tweeter-chefe diário ficou totalmente em silêncio em sua própria plataforma de $ 44 bilhões quando visitou a China neste verão. Sua autocensura incomum provavelmente foi em homenagem às leis de Pequim contra a empresa de mídia social.

O Twitter de Musk já atendeu a mais de 800 exigências de censura do governo desde que ele assumiu o comando, resistindo apenas 20% em comparação com os 50% pré-Musk.

Em 6 de julho, Musk voltou a ser efusivo sobre as proezas econômicas e tecnológicas da China. Ele ignorou comparações inconvenientes como Japão, Coreia do Sul e Taiwan.

“A China será ótima em qualquer coisa que se proponha”, disse ele em uma conferência de IA em Xangai por meio de um link de vídeo.

Enquanto o Sr. Musk está pronto para insultar o Sr. Zuckerberg na queda de um chapéu, ele emitiu pouco de sua característica verdade nua e crua contra os excessos do líder chinês Xi Jinping, incluindo totalitarismo e genocídio. O Sr. Musk aparentemente não morde a mão que simultaneamente o alimenta e o esmaga. Ele dá de volta em espadas, o que o torna cúmplice.

Musk reforçou seu socialismo apenas dois dias após o Dia da Independência deste ano, assinando um compromisso, junto com outros fabricantes de automóveis dependentes da China, de “cumprir as regras e regulamentos da indústria, regular as atividades de marketing, manter a concorrência justa e não interromper concorrência leal com preços anormais”, bem como “promover os valores socialistas fundamentais, cumprir ativamente as responsabilidades sociais e assumir a pesada responsabilidade de manter um crescimento estável, fortalecer a confiança e prevenir riscos”, de acordo com uma tradução da Bloomberg.

Outros signatários de EV incluem BYD, Nio e SAIC.

O Financial Times observou que “Pequim orientou a indústria a controlar uma guerra de preços que durou meses”.

Musk, no entanto, não estava fora das cartas capitalistas depois que ele pareceu concordar com uma promessa socialista de fixação de preços. Dois dias após a assinatura, a Tesla ofereceu aos consumidores um desconto em dinheiro. Duvido que Karl Marx tenha apoiado descontos em dinheiro.

Talvez Tesla estivesse seguindo a letra e não o espírito de fixação de preços? Ainda mais evidências, se houver necessidade, de que aparentemente não há honra entre os ladrões.

Embora a promessa pareça apoiar os princípios do mercado ao se posicionar contra a interrupção da “competição justa com preços anormais”, não há nada de anormal nas guerras de preços nos sistemas de mercado, a menos que um vendedor tente reduzir o preço de outro a ponto de vender abaixo do preço de produção, o que equivale a dumping de mercadorias no mercado.

O dumping é usado por grandes empresas (e países como a China) para colocar concorrentes relativamente menores (e países) fora do mercado, criando condições de monopólio no processo. O capitalismo monopolista, que é o que Pequim aparentemente quer trazer de volta do século 19 depois de ler tudo sobre os Rockefellers e Carnegies, não é propício à competição exigida em mercados modernos verdadeiramente livres.

O fato de Pequim intervir para aumentar os preços para os consumidores chineses deveria fazê-los exigir respostas para as perguntas óbvias: o Sr. Musk e os outros estão envolvidos na fixação de preços sob a direção do PCCh e às custas dos cidadãos chineses? É esse o “verdadeiro socialismo” que busca o “maior bem para todos” de acordo com o Sr. Musk?

A aparente hipocrisia do Sr. Musk pode confundir alguns, até que eles se lembrem de que ele é realmente um capitalista ordenhando a China por tudo o que tem, enquanto ele permite que a China o ordenhe pela tecnologia que o PCC precisa para impulsionar sua expansão de mercado global em EVs autônomos, para não mencionar quem sabe os foguetes SpaceX?

Musk e Pequim estão em um acordo com o diabo pelo qual ambos saem na frente, enquanto os consumidores chineses e americanos ficam para trás pagando mais por carros elétricos e segurança nacional do que realmente deveriam. Isso não deveria ser surpresa, já que os cidadãos chineses, pelo menos, como um todo se permitiram desde a década de 1920 serem dominados ​​pelo PCCh. Os cidadãos americanos e o público global estão agora correndo o mesmo risco.

Anders Corr é mestre em ciências políticas pela Yale University e doutor em governo pela Harvard University. Ele é diretor da Corr Analytics Inc., editora do Journal of Political Risk, e conduziu extensas pesquisas na América do Norte, Europa e Ásia. Seus livros mais recentes são The Concentration of Power: Institutionalization, Hierarchy, and Hegemony e Great Powers, Grand Strategies: the New Game in the South China Sea.