O 9/11 foi o começo do fim do império americano?

O 9/11 foi o começo do fim para o América? Nos 22 anos desde os ataques, comecei a me preocupar que a resposta para essa pergunta fosse “sim”.

Gerou a pior e mais destrutiva política externa da história do país. A resposta do governo ao 9/11 gerou a abominação constitucional que é o moderno estado de vigilância sem garantia. O Patriot Act permitiu que o governo armasse seus vastos recursos contra seu próprio povo.

A política externa fracassada de Bush levou diretamente à presidência de Obama e, indiretamente, à de Biden, ambos responsáveis por diminuir os EUA no país e no exterior, militar e economicamente. Depois de duas guerras fracassadas que não teriam acontecido sem o 9/11, nosso governo agora está tentando desesperadamente fomentar uma guerra nuclear potencialmente contra a Rússia.

Enquanto isso, todos os enormes poderes de vigilância reivindicados pelos EUA após o 9/11 estão sendo impiedosamente implantados contra os inimigos políticos americanos do regime por meio do complexo industrial de censura mais insidioso que o mundo já viu.

E há ainda o legado incapacitante da dívida possibilitado pela resposta dos Estados Unidos ao 9/11. Não contentes em gastar trilhões em invasões mal pensadas do Iraque e do Afeganistão, nossos líderes gastaram impensadamente em casa, criando quantias insanas de novos direitos, enquanto não fazem nada para colocar o país em uma base financeira sólida.

E onde estamos hoje? O partido político no poder está criminalizando sua oposição e tentando jogar seu principal adversário político e seus apoiadores na prisão, tudo sob o pretexto de “democracia”.

Embora a unidade nacional nos dias após a queda das torres tenha sido infelizmente passageira, as mudanças no país, em suas leis e em seus líderes não foram. Talvez não haja melhor exemplo disso do que ver o homem que zombou durante um debate presidencial da noção de que os Estados Unidos se engajaram na “construção da nação” global de repente declarar que era missão dos Estados Unidos espalhar a democracia até os confins da terra com o “objetivo final de acabar com a tirania em nosso mundo”.

É claro que o 9/11 gerou a política externa mais destrutiva da história americana moderna. Em vez de simplesmente eliminar o Talibã e os refúgios terroristas no Afeganistão – um objetivo que havia sido amplamente alcançado até o final de 2001 – o governo dos EUA insistiu em enxertar a democracia ocidental no povo do Afeganistão. Sem o 9/11, não há guerra de 20 anos no Afeganistão que termine com a China no controle de uma base aérea americana e o Talibã no controle de dezenas de bilhões de dólares em equipamentos e armas militares americanas.

Sem o 9/11, também não há guerra no Iraque, que se transformou de uma missão para eliminar armas de destruição em massa para uma guerra para trazer a democracia a uma miscelânea de tribos, facções beligerantes e seitas religiosas em todo o Oriente Médio. Sim, eu sei que a justificativa oficial original era que a guerra foi lançada inteiramente para capturar armas que agora sabemos que não existiam, mas sem o 9/11, não há discurso de “eixo do mal” e consequente marcha para a guerra para depor Saddam Hussein. Em seu discurso sobre o Estado da União de 2003, na véspera da invasão do Iraque, o próprio Bush afirmou explicitamente que Hussein estava trabalhando pessoalmente com a Al Qaeda e alertou que Hussein poderia dar armas à Al Qaeda que eles poderiam usar para atacar os Estados Unidos.

Enquanto Bush e os republicanos surfaram na onda do sentimento pós-9/11 para vitórias políticas em 2002 e 2004, a lua de mel durou pouco. Em 2006, o país azedou em grande parte com a guerra no Iraque em meio a baixas crescentes com pouco progresso para mostrar para eles, abrindo caminho para ganhos democratas maciços no Congresso e uma virada de ambas as casas para longe dos republicanos e para as mãos democratas. E nas primárias democratas de 2008, foi Barack Obama quem surfou a onda anti-guerra nas urnas presidenciais ao derrotar Hillary Clinton, que havia apoiado os esforços de Bush no Iraque. Um país cansado da guerra que azedou com a intervenção militar global a qualquer custo votou esmagadoramente no Obama anti-guerra em detrimento do pró-guerra John McCain.

Sem o 9/11, não há guerra no Iraque, e sem a guerra no Iraque, provavelmente não há presidente Obama, nem presidente Trump (cuja oposição à guerra no Iraque e à abordagem atrapalhada dos Estados Unidos à política externa o impulsionou à presidência) e, certamente, nenhum presidente Biden. Quando os Estados Unidos foram pegos na areia movediça do Iraque em 2008, o presidente russo, Vladimir Putin, anexou o país da Geórgia. Quando os Estados Unidos se revelaram um tigre de papel no Afeganistão, após 20 anos de esforços fracassados para transformá-lo em um farol do liberalismo ocidental, Putin tomou a Crimeia. As sementes de cada um desses eventos foram semeadas em 9/11.

Enquanto isso, o governo Bush aproveitou a emergência criada pelo 9/11 para construir o maior estado de vigilância da história mundial. Quase da noite para o dia, o Patriot Act foi aprovado, o Departamento de Segurança Interna foi criado e escutas sem mandado foram autorizadas, e não demorou muito para que cada uma dessas ferramentas fosse armada contra o povo americano. Na época, apenas um punhado de pessoas votou contra essas leis, e elas foram duramente ridicularizadas por sua oposição (a deputada Barbara Lee foi o único voto na Câmara contra a guerra do Afeganistão, enquanto o senador Russ Feingold foi o único voto contra o Patriot Act no Senado). O governo dos EUA acabou usando ferramentas que deveriam ser usadas contra terroristas estrangeiros para, em vez disso, espionar a campanha política de Donald Trump. Ferramentas que deveriam ser usadas para monitorar conversas terroristas no exterior estão sendo usadas agora para justificar a censura de cidadãos americanos. E tudo isso está sendo feito com base em leis e instituições que foram criadas na esteira do 9/11.

Finalmente, em nenhum momento os representantes dos EUA em Washington consideraram realmente pagar pelos trilhões e trilhões de dólares que seriam usados para processar suas guerras fracassadas no Afeganistão e no Iraque. Não, esses custos foram financiados por dívidas que acabarão por ter de ser pagas pelos netos de quem autorizou. Além disso, o Congresso e o presidente amontoaram novos direitos em cima de novos direitos, ano após ano. Depois que o crescimento da dívida nacional finalmente começou a desacelerar na década de 1990, após o fim da Guerra Fria, a dívida nacional quase dobrou durante a presidência de George W. Bush, dobrou novamente durante o mandato de Obama e dobrará novamente entre 2016 e 2026, de acordo com projeções do Office of Management and Budget. Um país com esse tipo de crescimento da dívida é um país que está praticamente implorando por hiperinflação e desvalorização cambial. Não é uma questão de se, mas quando.

Em retrospectiva, a resposta dos Estados Unidos ao 9/11 paralisou o país. Deu origem a uma ideologia de política externa desastrosa que continua a causar estragos no nosso próprio país, bem como no resto do mundo. Gerou um estado de vigilância que ameaça rasgar o tecido do país em dois. Levou a um crescimento monstruoso da dívida que destruirá o país financeiramente por dentro se as tendências não forem rapidamente revertidas.

Geralmente lembramos do 9/11 como o dia em que as torres caíram. Agora me preocupo que os futuros historiadores olhem para trás como o dia em que a América começou a cair.

Sean Davis é CEO e cofundador da The Federalist. Ele trabalhou anteriormente como conselheiro de política econômica do governador Rick Perry, como CFO do Daily Caller e como investigador-chefe do senador Tom Coburn.