Pfizer é processada por alegações ‘falsas e enganosas’ de vacina contra a Covid-19

Eu e outros relatamos as alegações exageradas feitas pelos fabricantes de vacinas sobre os benefícios das vacinas COVID-19.

Em novembro de 2020, por exemplo, a Pfizer publicou resultados em um comunicado à imprensa afirmando que sua vacina de mRNA era “95% eficaz contra a COVID-19”. A estatística foi amplamente citada por políticos, acadêmicos e pela mídia.

Várias semanas depois, quando os detalhes do ensaio foram publicados, tornou-se evidente que a “redução de risco relativo” de 95% correspondia a uma “redução de risco absoluto” de apenas 0,84% – um número muito mais conservador que nunca foi promovido publicamente. A forma como a estatística foi comunicada ao público provavelmente distorceu a percepção das pessoas sobre o benefício da vacina e aumentou sua disposição de serem vacinadas.

Também escrevi sobre como a Pfizer escondeu seus dados sobre a diminuição da imunidade. Documentos regulatórios mostraram que a Pfizer tinha evidências, no início da campanha de vacinação, de que a eficácia de sua vacina diminuiu, mas a empresa esperou meses antes de alertar o público.

A Pfizer não explicou por que atrasou a publicação de seus dados, mas se o público fosse informado sobre a eficácia da vacina na época, isso teria dificultado a absorção da vacina.

Essas práticas enganosas agora fazem parte de um processo contra a Pfizer.

O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, anunciou esta semana que está processando a Pfizer, dizendo que a empresa “deliberadamente deturpou a eficácia” de sua vacina e censurou pessoas “que ameaçaram disseminar a verdade” sobre a vacina em discussões públicas.

Em um comunicado, Paxton escreveu: “Estamos buscando justiça para o povo do Texas, muitos dos quais foram coagidos por mandatos tirânicos de vacinas a tomar um produto defeituoso vendido por mentiras (…) Os fatos são claros. A Pfizer não disse a verdade sobre suas vacinas COVID-19.”

Paxton pede mais de US$ 10 milhões em multas civis e uma ordem judicial que impede a Pfizer de falar publicamente sobre a eficácia de sua vacina.

O processo

De acordo com o processo de 54 páginas, a Pfizer se envolveu em uma “campanha de engano em várias frentes” e, consequentemente, a empresa se tornou “grosseira e injustamente enriquecida por seus atos enganosos”, a saber:

– “Primeiro, a duração da proteção: a FDA reconheceu quando autorizou pela primeira vez a vacina da Pfizer que “não era possível” saber o quão eficaz a vacina permaneceria além de dois meses. Mas no início de 2021, a Pfizer deliberadamente criou a falsa impressão de que sua vacina tinha proteção duradoura e sustentada, chegando ao ponto de reter dados e informações altamente relevantes do público consumidor mostrando que a eficácia diminuiu rapidamente.

– Segundo, transmissão: a FDA alertou a Pfizer que “precisava” de informações adicionais para determinar se a vacina protegia contra a ‘transmissão’ da COVID-19 entre pessoas. Mas a Pfizer, em vez disso, se envolveu em uma campanha de medo, explorando intensos temores públicos sobre a pandemia de um ano insinuando que a vacinação era necessária para os americanos protegerem seus entes queridos de contrair COVID-19.

– Terceiro, proteção de variantes: a Pfizer conscientemente fez alegações falsas e sem suporte sobre o desempenho da vacina contra variantes, incluindo especificamente a chamada variante Delta. A vacina teve um desempenho notavelmente ruim contra a variante Delta, e os próprios dados da Pfizer confirmaram esse fato. No entanto, a Pfizer disse ao público que sua vacina era “muito, muito, muito eficaz contra a Delta”. O processo prossegue dizendo que a Pfizer também tomou medidas ostensivas para intimidar e silenciar pessoas que postaram informações factuais sobre as vacinas COVID-19, a fim de “prolongar a eficácia da campanha de engano da empresa”.

Paxton disse: “Quando o fracasso de seu produto se tornou aparente, a Pfizer então se voltou para silenciar os contadores da verdade”.

No processo, o jornalista Alex Berenson é apontado como uma das pessoas censuradas. Ele afirma que Berenson postou informações críticas às vacinas de mRNA para suas centenas de milhares de seguidores, então a Pfizer “conspirou para silenciar Berenson e eliminar seu discurso público”.

Além de coagir as plataformas de mídia social a censurar informações verdadeiras, o processo afirma que a Pfizer intimidou os céticos da vacina. Em novembro de 2021, por exemplo, o CEO Albert Bourla os rotulou de “criminosos” que “literalmente custaram milhões de vidas”.

Em síntese, a ação afirma:

“A Pfizer conscientemente e imprudentemente se envolveu em um esquema multifacetado para enganar o público americano sobre a eficácia de sua vacina COVID-19, incluindo fazer declarações falsas afirmativas, reter informações materiais e tomar medidas para censurar e suprimir indivíduos que disseminaram informações verdadeiras contra o esquema enganoso da Pfizer para aumentar as vendas e o consumo de sua vacina.”

Muitos saudaram a medida, dizendo que poderia ter ramificações políticas ou encorajar outros Estados a iniciar ações judiciais semelhantes.

Maryanne Demasi é uma repórter médica investigativa com doutorado em reumatologia, que escreve para a mídia online e revistas médicas. Por mais de uma década, Demasi produziu documentários de TV para a ABC e trabalhou como redatora de discursos e conselheira política para o Ministro da Ciência da Austrália do Sul. Seu trabalho pode ser acessado em: MaryanneDemasi.Substack.com