O calcanhar de Aquiles de Xi Jinping

Quando Xi Jinping garantiu um terceiro mandato sem precedentes como líder do Partido Comunista Chinês (PCC) no 20º Congresso Nacional em outubro do ano passado, as pessoas ficaram surpresas ao descobrir que o Comitê Permanente do Politburo era composto pelos simpatizantes de Xi.

Parece que Xi tem um controle firme do poder e que ninguém pode contestá-lo, e que ele pode remover ou promover quem ele quiser com total desrespeito às convenções do PCCh. Xi se tornou um ditador tão poderoso quanto Mao Zedong.

No entanto, Xi já fez grandes concessões em três questões. Ele encerrou abruptamente a política de COVID-zero, abandonou quase todas as suas medidas econômicas de assinatura e reverteu sua política de ciência e tecnologia.

Na história do PCCh, concessões sempre significaram poder enfraquecido. Mesmo alguém tão duro como Mao, que se comprometeu ao reconhecer suas políticas econômicas fracassadas após a Grande Fome de 1959-1961, teve que entregar a gestão do regime a Liu Shaoqi. Em 1980, o sucessor de Mao, Hua Guofeng, perdeu seu posto como presidente do PCC depois de admitir que havia cometido um erro político. Em 1986, Hu Yaobang perdeu seu posto como presidente do Partido depois de reconhecer que havia sido ineficaz em se opor à “liberalização burguesa”.

Por que Xi fez tais concessões e quais são as consequências?

Em 4 de janeiro, o The Wall Street Journal publicou um relatório de Lingling Wei e Jonathan Cheng, citando pessoas de dentro que compartilharam por que Xi encerrou a chamada política dinâmica de zero-COVID. Eles deram duas razões: uma é que a economia está à beira do colapso e a outra é o movimento do Livro Branco.

De acordo com o South China Morning Post, Xi disse ao presidente do Conselho Europeu, Charles Michel, que a maioria dos manifestantes eram estudantes que ficaram frustrados com as medidas da COVID implementadas três anos atrás.

Os raros protestos em massa foram provocados por um incêndio em um arranha-céu que matou pelo menos 10 moradores em Urumqi, na região chinesa de Xinjiang, em novembro do ano passado. Os socorristas não conseguiram alcançar o incêndio no apartamento que durou horas devido aos bloqueios do COVID em todo o complexo residencial.

Durante os protestos, o povo pediu que Xi e o PCCh “renunciassem”.

A decisão de Xi de suspender as restrições do COVID indica que ele não é tão poderoso quanto parece. Em contraste, Deng Xiaoping usou a força para reprimir os manifestantes estudantis na Praça da Paz Celestial em 1989.

A consequência é que, quando o PCC faz concessões, as pessoas percebem que a pressão pública é eficaz e ficam mais dispostas a lutar por seus direitos em mais questões.

Uma pessoa no círculo de Xi sabe disso. Pouco depois de Xi chegar ao poder, seu aliado próximo, Wang Qishan, recomendou um livro, intitulado “O Antigo Regime e a Revolução”, aos quadros do PCCh. De autoria de Alexis de Tocqueville, o livro contém uma frase instigante: “A Revolução foi projetada para abolir os restos das instituições da Idade Média: mas não irrompeu em países onde essas instituições estavam em plena vitalidade e praticamente opressivas, mas, pelo contrário, num país onde quase não foram sentidos; daí resultaria que o jugo deles era o mais intolerável onde era de fato mais leve.

Em outras palavras, o PCC tem respondido às demandas do povo com brutalidade no passado, mesmo quando o PCC poderia resolver o problema punindo alguns funcionários de baixo escalão ou dando ao povo uma pequena compensação. Em vez disso, o PCC usaria centenas de policiais armados e gastaria muito dinheiro para reprimir a população, o que muitas pessoas não conseguem entender.

A lógica por trás disso é simples. O PCCh acredita que se sua população for constantemente reprimida, as pessoas nunca pensarão que a justiça pode prevalecer. O desespero os entorpecerá e eles acabarão desistindo da luta. Este é o verdadeiro objetivo do PCCh.

No entanto, mesmo o menor compromisso equivale a encorajar o povo a resistir ao domínio do PCCh. Por causa do movimento do Livro Branco, acredito que os protestos se tornarão mais frequentes. Quando tais protestos chegam a um ponto em que estão por toda parte, Xi não pode reprimi-los. Como o PCCh é um sistema totalitário e seu poder é centralizado, é melhor lidar com um único incidente de cada vez. Por exemplo, o PCC rapidamente esmagou os protestos pró-democracia liderados por estudantes de 1989 porque eles ocorreram principalmente em um local, na Praça da Paz Celestial.

O resultado mais importante dos protestos futuros é que o povo não vai mais temer o PCC – isso é o que o Partido mais teme! Este é o calcanhar de Aquiles de Xi.

Zhang Tianliang é professor de história chinesa no Fei Tian College, nos Estados Unidos, e apresentador do programa de TV em língua chinesa A Grand View of Chinese History. É escritor, historiador, produtor de cinema, roteirista e pensador. Ele é co-autor de vários livros sobre o comunismo que foram traduzidos para mais de 20 idiomas.