Um clima de medo

O foco das elites médicas, midiáticas e políticas mudou dos fatos para fomentar e ampliar o medo.

No primeiro discurso de posse de Franklin D. Roosevelt, em 1933, o novo presidente disse a uma nação nas profundezas da Grande Depressão que “a única coisa que temos que temer é o próprio medo”.

Essas palavras eram verdadeiras e justamente ditas naquela época. Roosevelt sabia que o medo é uma emoção poderosa que limita nossa capacidade de raciocinar, agir com sabedoria e trabalhar juntos. É também uma emoção contagiante e que não é facilmente diminuída ou dissipada.

O poder do medo para fragmentar a sociedade

Infelizmente, as palavras de Roosevelt são ainda mais aplicáveis hoje.

A nível pessoal, as decisões tomadas sob a pressão emocional do medo raramente são as melhores e, muitas vezes, as piores. O medo pode trazer à tona o melhor de nós, mas muitas vezes pode trazer à tona o pior. Isso é mais provável de ocorrer quanto mais fragmentada uma sociedade se torna. O medo entre diferentes grupos de pessoas cria um contexto de nós contra eles na mente dos indivíduos, ou mesmo uma atitude de “cada um por si”, que coloca um grupo contra outro ou mesmo cada um de nós uns contra os outros.

Agora eleve esse sentimento de medo ao nível do eleitorado nacional. Um povo ou uma nação paralisada pelo medo toma decisões precipitadas com base em seus medos do que poderia acontecer, não necessariamente qual é a situação atual. Quando isso acontece, uma sociedade pode degenerar rapidamente, onde nossos instintos básicos determinam nosso comportamento em um ambiente social de lei da selva.

Roosevelt sabia disso, assim como nossos líderes hoje. A diferença é que hoje, em vez de procurar dissipar o medo, nossas elites políticas e midiáticas o criam, o expandem e se deleitam com ele. Em vez de promover esperança e força de caráter em nós, de uma forma semelhante a Roosevelt ou mesmo Reagan, eles traficam o medo e a divisão social de seus companheiros de viagem para fragmentar nossa sociedade.

É a velha, mas eficaz estratégia de dividir para conquistar e, infelizmente, funciona muito bem. O mecanismo de dividir para conquistar é a batida constante da Grande Mentira, que também é um método testado e comprovado para controlar a sociedade. Foi praticado e aperfeiçoado pela primeira vez por Joseph Goebbels na Alemanha nazista usando os meios de comunicação de massa, mas tem sido usado com sucesso pela URSS e todos os outros regimes comunistas e ditatoriais do mundo desde a década de 1930.

Mídias sociais são mais poderosas do que mídias legadas

A diferença hoje é a presença massiva e generalizada das mídias sociais. Seu alcance e saturação social em toda a sociedade são magnitudes maiores do que jamais foram possíveis. Além do mais, nossas elites políticas e midiáticas criam e exageram o medo sem sequer mencionar a palavra. O “medo” é levado para nossas psiques coletivas sob o disfarce de nosso governo nos manter “seguros”, enquanto demoniza qualquer um que desafie essa narrativa.

A repetição pela mídia e pela indústria farmacêutica de como se manter seguro da COVID-19 sempre envolve mais medicamentos e menos liberdade. Isso é por design. As elites que dirigem a sociedade sabem que, uma vez que muitos de nossos amigos, vizinhos, colegas de trabalho e outros com quem interagimos se tornam mais medrosos do que racionais, eles são facilmente manipulados e divididos em grupos de confronto.

Isso soa como uma teoria da conspiração?

Sim, provavelmente sim, mas também foi assim que a Stasi, a agência de segurança da Alemanha Oriental, transformou praticamente todos os vizinhos em informantes. O resultado foi que as pessoas tinham medo de fazer qualquer coisa que pudesse ser interpretada como sendo contra o governo comunista da Alemanha Oriental. À luz do que passamos nos últimos três anos – e do que parece estar no horizonte – a acusação de teoria da conspiração perdeu força.

Da teoria da conspiração aos fatos

Lembre-se, por exemplo, de como aqueles que receberam a vacina Covid-19 se voltaram contra aqueles que permaneceram não vacinados. O contraste e a divisão social não poderiam ter sido mais claros ou mais deliberados. As pessoas vacinadas foram caracterizadas pela mídia e porta-vozes de agências governamentais como abnegadas, mais inteligentes e melhores seres humanos do que aqueles que recusaram a vacina.

Por outro lado, os “anti-vacinas”, como passaram a ser chamados, foram publicamente ridicularizados pelas elites médicas, farmacêuticas, da mídia e do governo. Eles foram acusados de serem malucos de teoria da conspiração de baixa inteligência que não seguiriam ou não poderiam “seguir a ciência”, mesmo quando seguiam a ciência de especialistas como Robert Malone, um dos inventores da tecnologia de mRNA, e outros médicos na Europa e na Ásia, incluindo o ex-vice-presidente da Pfizer, Dr. Michael Yeadon, todos os quais foram excluídos da mídia tradicional e das mídias sociais.

Na verdade, qualquer remédio “alternativo” às vacinas experimentais e altamente perigosas de mRNA, como a ivermectina, foi sumariamente descartado, embora as nações que usaram ivermectina tivessem as menores taxas de mortalidade. Como dito acima, muitas personalidades da mídia e até mesmo especialistas médicos com opiniões contrárias foram silenciados, envergonhados e levados ao esquecimento profissional, sendo substituídos por substitutos complacentes. Essa prática continua até hoje, com Russell Brand sendo o exemplo mais recente de ser desmonetizado pelo YouTube.

À luz dos ferimentos e mortes por vacinas, e dos lucros impressionantes que as vacinas entregaram à indústria farmacêutica, o número de pessoas que acreditam na grande mídia, no governo e nas vacinas é muito menor hoje do que há três anos.

Narrativas de teorias da conspiração se tornaram fatos conspiratórios.

O Fim do Medo

Então, qual é o fim de promover e impor um clima de medo em toda a sociedade?

É simples. As pessoas medrosas são muito mais complacentes e, portanto, são facilmente controladas, pacificadas, monitoradas e desumanizadas. A próxima coisa que você sabe, todos nós estaremos comendo insetos e gostando.

O antídoto para o medo, é claro, é a liberdade e o acesso a informações reais e contrárias para que cada pessoa possa se decidir. O encorajamento, a capacitação e o empoderamento dos indivíduos privados para exercerem um julgamento informado sobre sua saúde e seus meios de subsistência também são parte da solução. Uma sociedade vibrante, pensante e ativa de indivíduos informados não é tão vulnerável ao clima polarizador de medo que nossas elites estão impondo sobre nós.

Em suma, viver com medo é viver em cativeiro.

James R. Gorrie é autor do livro The China Crisis. Ele escreve em seu blog TheBananaRepublican.com.