Os esquerdistas expõem a sociopatia por trás de sua política
Há um ditado que diz que a hipocrisia é o tributo que o vício presta à virtude. Em outras palavras, um hipócrita sabe que princípios virtuosos têm valor, por isso se esconde atrás de palavras virtuosas mesmo quando se envolve em comportamento contrário. Mas como você chama isso quando as pessoas corajosamente abandonam seus princípios por oportunismo político? Eu chamo isso de sociopatia cultural e política. O ataque sádico do Hamas a Israel expôs a muitas pessoas a sociopatia que guia o Partido Democrata e seus companheiros de viagem na esquerda.
Escrevendo sobre X, Robert Sterling montou uma incrível lista das regras que os esquerdistas insistiram que os americanos devem viver. Pelo menos desde 2020, e em muitos casos anos ou mesmo décadas antes, essas são as regras que controlam os campi universitários, os meios de comunicação e as eleições políticas. No entanto, em 7 de outubro de 2023, quando o Hamas atacou Israel, as regras mudaram.
Veja como Sterling descreve a ruptura sem constrangimento dos esquerdistas com seu passado muito recente:
It’s been amazing this week to watch the left invert every rhetorical device they’ve used since 2020, all to avoid having to criticize terrorists dedicated to Jewish genocide. It would be hilarious, if it weren’t so reprehensible.
2020: Silence is violence.
2023: People can’t…
— Robert Sterling (@RobertMSterling) October 14, 2023
Tem sido incrível esta semana ver a esquerda inverter todos os artifícios retóricos que usou desde 2020, tudo para evitar ter que criticar terroristas dedicados ao genocídio judeu. Seria hilário, se não fosse tão reprovável.
2020: Silêncio é violência.
2023: Não se pode esperar que as pessoas comentem todas as situações. Não há problema em ficar em silêncio, especialmente enquanto os eventos ainda estão se desenrolando.
————————
2020: Se você está escolhendo pequenos detalhes em vez de se concentrar no quadro geral, você está fazendo isso para evitar sua cumplicidade em atrocidades.
2023: 40 bebês não foram decapitados. 40 bebês podem ter sido mortos, e alguns deles podem ter sido decapitados, mas isso não é o mesmo que 40 serem decapitados. Os detalhes importam.
————————
2020: As universidades devem se posicionar proativamente e se manifestar contra o racismo. “Liberdade acadêmica” é um falso conceito usado para impor a opressão.
2023: As universidades precisam manter a neutralidade e garantir que não façam declarações que coloquem em risco o princípio da liberdade acadêmica, que é uma virtude primordial no âmbito da erudição.
————————
2020: Você deve condenar imediata e vigorosamente um ataque, mesmo que as investigações estejam em andamento.
2023: Não se pode esperar que divulguemos declarações contrárias a um ataque dentro de quatro dias, quando os fatos ainda estão sendo descobertos. Israel sequer permitiu que investigadores da ONU participassem dos locais desses “supostos massacres”.
————————
2020: As pessoas são responsáveis por suas palavras, mesmo que sejam apenas adolescentes da classe trabalhadora em cidades pequenas. Liberdade de expressão não significa liberdade de consequências.
2023: Estudantes de pós-graduação na universidade mais prestigiada do mundo são apenas crianças e não podem ser responsabilizados por declarações que assinam. Isso é cultura do cancelamento.
————————
2020: Acredite em todas as mulheres.
2023: Onde estão as provas físicas desses “supostos estupros”?
————————
2020: Não basta ser não-racista. Se você não é ativamente antirracista, significa que você é, de fato, racista.
2023: Como você ousa questionar se eu apoio terroristas só porque não me manifestei ativamente contra os combatentes da liberdade do Hamas.
————————
2020: Não conseguimos dizer às pessoas nas comunidades afetadas como lidar com sua dor após a violência.
2023: É responsabilidade de Israel garantir que a violência não aumente.
————————
2020: Qualquer coisa que afete desproporcionalmente um grupo de pessoas é opressão e deve ser condenada.
2023: Os colonos – termo que inclui todos os judeus israelenses – não são civis e, portanto, são alvos válidos de ataques.
O fato é que os esquerdistas têm valores fixos. Eles são muito diferentes dos nossos. Nossos valores giram em torno da verdade objetiva (meninos não são meninas, etc.), da virtude da fé e da moral bíblicas, da família nuclear, da Constituição (especialmente a Declaração de Direitos, etc.). Seus valores, no entanto, giram em torno do antiamericanismo, anti-biblicalismo, antissemitismo, racismo antibranco, hostilidade à família, reverência ao desvio sexual, etc.
Como esses valores representam objetivos políticos, eles dirão e farão qualquer coisa para alcançar esses objetivos. Isso significa que, se eles tiverem que dar uma guinada em relação a tudo o que disseram e fizeram no dia anterior, que assim seja. Não é hipocrisia, não é dissonância cognitiva, e não é algo pelo qual eles vão pedir desculpas. É apenas política prática e, como Winston Smith fez em 1984 de Orwell, eles ficarão felizes em “furar a memória” de quaisquer valores e fatos que interfiram nas necessidades de hoje.
O que estou descrevendo pode soar familiar para aqueles de vocês azarados o suficiente para terem sido envolvidos com narcisistas malignos, sociopatas ou psicopatas. Uma das razões pelas quais eles são tão bem-sucedidos é que seu único valor é atender às suas necessidades pessoais e imediatas. Nada – realidade, verdade, lealdade, amor, decência, moralidade – vai interferir nisso. Deitam-se com fluência e gaslight com desenvoltura.
O ataque sádico do Hamas teve a virtude de revelar a muitos na esquerda (especialmente judeus) que eles faziam parte de um culto sociopata. Talvez seja melhor que alguns deles deixem esse culto e abracem a verdade e a virtude objetiva.
Andrea Widburg é editora adjunta da American Thinker com sede em El Cerrito, Califórnia.