União Europeia contra o Twitter/X: o fim da liberdade nas redes sociais

Desde que Elon Musk adquiriu o Twitter, rebatizado com X, o regime de censura tem se empenhado em assediar a empresa e o próprio Musk – com má publicidade, acusações de antissemitismo e boicotes de anunciantes. Musk reagiu ameaçando processar a Liga Antidifamação, processando a Media Matters por difamação e dizendo aos anunciantes que estavam se retirando “vão se f*der”.

O X de Musk tem o potencial de enfraquecer o cartel das grandes indústrias de tecnologia, que censura conteúdo, censura e bane usuários, e serve como um braço de propaganda dos estatistas totalitários globalistas a quem o cartel serve tão diligentemente. Eu argumentei que o que Musk estava fazendo com o Twitter/X representaria um importante teste porque coloca “o homem mais rico do mundo” contra esses membros do cartel woke e o Estado que se beneficia de sua lealdade e conformidade, demonstrando o quanto eles infringem os direitos de propriedade ao controlar o que Musk pode fazer com sua própria propriedade.

Pouco depois de Musk demonstrar sua intenção de comprar o então Twitter, várias dezenas de países e órgãos internacionais de governança – incluindo os Estados Unidos e a União Europeia – anunciaram a ratificação de “Uma Declaração para o Futuro da Internet”, que, entre outras coisas, visa “reforçar a resiliência à desinformação e aumentar a participação em processos democráticos”. Apenas dois dias depois de Musk anunciar que estava comprando a empresa, o governo Biden anunciou a formação de um “Conselho de Governança da Desinformação”, que já foi descartado, pelo menos no nome.

Em outubro de 2022, observei que uma das principais ameaças à plataforma de Musk viria da Comissão Europeia (CE) – com sua nova Lei de Serviços Digitais (DSA), sancionada em 16 de novembro de 2022 e colocada em vigor em agosto de 2023. Na verdade, a CE começou a ameaçar Musk com o controle do conteúdo de sua plataforma de mídia social a partir do momento em que ele assumiu. Depois que Musk postou: “o pássaro está livre”, o chefe da CE, Thierry Breton, citou: “Na Europa, o pássaro voará de acordo com nossas regras da UE”. Breton sem dúvida se referiu ao DSA da CE, que visa banir “conteúdo ilegal e prejudicial” em toda a Europa.

Agora, a CE está abrindo um processo contra o X por supostas violações, incluindo a “disseminação de conteúdo ilegal no contexto de ataques terroristas do Hamas contra Israel”. Na segunda-feira, 18 de dezembro de 2023, Breton – o comissário da CE responsável pela aplicação do DSA – postou um aviso angustiante do processo: “Hoje abrimos um processo formal de infração contra @X:/Suspeita de violação de obrigações para combater #ConteudoiIegal e #Desinformacao/Suspeita de violação de #Transparencia obrigações/Suspeita de #Design enganoso de interface do usuário”. Sem surpresa, o X é a primeira empresa de mídia social a enfrentar esse escrutínio da CE sob sua nova lei.

Na verdade, o DSA visa universalizar a moderação de conteúdo por plataformas de mídia social e mecanismos de busca em grande escala, sujeitando-os às leis rigorosas e antiliberdade de expressão da UE contra “desinformação” e “discurso de ódio”, que (ainda) não são categorias legais reconhecidas nos Estados Unidos. O X está sendo obrigado a respeitar a moderação de conteúdos imposta pela UE para os seus usuários da UE. Caso contrário, poderá ser multado em 6% de sua receita global ou ser proibido de operar em toda a UE se for constatado que violou a lei. Proibir usuários da UE significaria que os europeus não teriam acesso ao X — a menos que usassem um VPN. No entanto, dado que o X será forçado a respeitar a moderação de conteúdo da UE, é muito provável que o X seja simplesmente obrigado a aplicar as regras do DSA a todo o conteúdo.

O regime de censura que agiu a portas fechadas e por meio de canais secretos nos EUA – como revelado nos arquivos do Twitter e na decisão Missouri v. Biden – agora veio a público com as políticas e investigações da CE. A advertência da CE representa o potencial de arruinar o X completamente, seja forçando-o a censurar conteúdo mais do que antes de Musk comprar a empresa ou multando-o e matando-o de fome de usuários europeus.

Se o X for derrubado pela UE e outros estatistas ou se o discurso for severamente restringido na plataforma, a livre praça da cidade digital prometida por Musk simplesmente não existirá. Os usuários serão forçados a se autocensurar, os “infratores” serão censurados e os “infratores” reincidentes serão banidos. Isso significa que as narrativas do regime não serão contestadas, e as contranarrativas – que muitas vezes são verdadeiras ou simplesmente representam perspectivas diferentes – serão exiladas e levadas para a clandestinidade. O X pode ser a última defesa da liberdade de expressão nas redes sociais.

Michael Rectenwald é Ph.D. em estudos literários e culturais. Foi professor de Estudos Liberais e Estudos Liberais Globais na Universidade de Nova York de 2008 a 2019. Também lecionou na Duke University, North Carolina Central University, Carnegie Mellon University e Case Western Reserve University. Ele é autor de onze livros, incluindo Thought Criminal, Beyond Woke, Google Archipelago e Springtime for Snowflakes.