‘Somos homens e mulheres’: Corte do Texas mantém proteções estaduais contra a transição de crianças

A Suprema Corte do Texas decidiu na sexta-feira manter uma lei do Estado da Lone Star que efetivamente proíbe a experimentação de gênero em crianças.

Em uma decisão de 8 a 1 publicada na sexta-feira, a mais alta corte do estado confirmou que a lei de maio de 2023 do Legislativo que proíbe profissionais de saúde de castrar e mutilar menores não viola a Constituição estadual, como um tribunal de primeira instância havia concluído anteriormente.

De fato, a juíza Rebeca Aizpuru Huddle, acompanhada pelo chefe de justiça Nathan Hecht, o juiz Jeff Boyd, o juiz John Phillip Devine, o juiz Jimmy Blacklock, o juiz Brett Busby, a juíza Jane Bland e o juiz Evan Young, afirmou em sua opinião majoritária que o Estado tem interesse em proteger as crianças.

“De fato, nunca defendemos que o interesse de um pai ou de uma mãe em cuidar do seu filho sem interferência do governo, apesar de ser importante, desencadeia um escrutínio mais rigoroso de todos os estatutos que restringem qualquer direito declarado relacionado com esse interesse”, escreveu Huddle.

Huddle confirmou que o tribunal acredita que as crianças, incluindo aquelas que lutam com seu sexo, “merecem o tratamento mais adequado, juntamente com apoio, amor e empatia”. Ela não pontuou, no entanto, apontar “o tratamento mais adequado para uma criança que sofre de disforia de gênero”.

O juiz Blacklock, acompanhado pelo juiz Devine, foi muito mais contundente sobre os pais e profissionais prescreverem danos irreversíveis às crianças como uma solução em sua opinião concordante.

“Somos homens e mulheres, irredutivelmente e inevitavelmente, não importa como nos sintamos. Partindo dessas premissas morais e filosóficas, a Visão Tradicional naturalmente sustenta que a interferência medicinal ou cirúrgica na capacidade de desenvolvimento de uma criança para uma reprodução sexual normal e saudável é manifestamente prejudicial para a criança, uma injustiça óbvia indigna do elevado rótulo de ‘medicina'”, escreveu Blacklock.

A justiça alegou que o caso, que contou com a adesão de vários médicos autoproclamados ativistas LGBT, “é moral e político, não científico e médico”.

“Nos acostumamos nos últimos anos a ver essa verborragia moralmente carregada apresentada como fato incontroverso em fontes confiáveis de autoridade, como revistas médicas e jornais”, escreveu Blacklock. “Mas, de fora da Visão Transgênero, neologismos como ‘sexo atribuído ao nascer’ e ‘identidade de gênero’ – embora inteligíveis como conceitos teóricos – simplesmente não correspondem à realidade. Nossa capacidade de concebê-los, e mesmo de acreditar neles, não torna esses conceitos reais.”

A decisão e a concordância contundente ocorrem apenas 10 dias depois que o Departamento de Justiça do presidente Joe Biden indiciou um médico que denunciou o Texas Children’s Hospital, que continuou a oferecer serviços de esquartejamento de corpos a pacientes pediátricos depois de alegar que havia deixado de fazê-lo. Mais tarde, o procurador-geral Ken Paxton anunciou uma investigação sobre o centro médico com sede em Houston.

Paxton comemorou a decisão do tribunal e jurou que ninguém prejudicaria as crianças do Texas com “bloqueadores da puberdade, hormônios sexuais cruzados e cirurgias mutilativas” em seu mandato.

“Sempre defenderemos as crianças no Texas desses procedimentos irreversíveis. Meu escritório usará todas as ferramentas à nossa disposição para garantir que os médicos e as instituições médicas sigam a lei”, disse ele em um comunicado postado ao X.

Jordan Boyd é jornalista e cientista política. Ela é produtora do The Federalist Radio Hour.

*Publicado originalmente no The Federalist