Autoridade eleitoral da Venezuela diz não haver provas da vitória de Maduro

The New York Times

Uma das principais autoridades eleitorais da Venezuela, em uma declaração que certamente abalará o país, cansado da crise, disse em uma entrevista que não tem provas de que o ditador da Venezuela venceu as eleições do mês passado.

Desde a votação de 28 de julho, governos de todo o mundo expressaram ceticismo, e até mesmo descrença absoluta, sobre a reivindicação de vitória de Nicolás Maduro. Mas a declaração de Juan Carlos Delpino – membro do órgão governamental que anunciou a vitória de Maduro – representa a primeira grande crítica de dentro do sistema eleitoral.

Falando oficialmente a um repórter pela primeira vez desde a votação, Delpino disse que “não havia recebido nenhuma evidência” de que Maduro realmente obteve a maioria dos votos.

Nem o órgão eleitoral nem Maduro divulgaram as contagens para apoiar as afirmações de que o ditador ganhou a reeleição, enquanto a oposição publicou recibos de milhares de máquinas de votação que mostram que seu candidato, Edmundo González, ganhou uma maioria esmagadora.

Ao declarar Maduro como vencedor sem provas, o órgão eleitoral “falhou com o país”, disse Delpino. “Estou envergonhado e peço perdão ao povo venezuelano. Porque todo o plano que foi elaborado – para realizar eleições aceitas por todos – não foi alcançado”.

Delpino, advogado e um dos dois membros do conselho eleitoral da Venezuela alinhados à oposição, falou escondido, com medo da reação do governo. Nas últimas semanas, as forças de segurança de Maduro têm detido qualquer pessoa que pareça duvidar de sua pretensão de mais seis anos no poder, e muitos venezuelanos temem que suas forças estejam cruzando as fronteiras para perseguir inimigos.

O Conselho Nacional Eleitoral, conhecido na Venezuela como C.N.E., é o órgão de cinco membros encarregado de decidir a estrutura das eleições, bem como de receber e anunciar os resultados. Essas funções o tornam extremamente poderoso.

Quando a legislatura do país escolheu Delpino como membro do conselho em agosto passado, muitos na Venezuela viram isso como uma tentativa de dar ao órgão um verniz de equilíbrio e legitimidade.

Na época, Delpino estava morando nos Estados Unidos e retornou à Venezuela para servir no conselho por causa de “grandes níveis de comprometimento” com o processo democrático, disse ele.

A maioria das pessoas no país acreditava que o conselho era controlado por Maduro. Mas Delpino, membro de longa data de um partido de oposição chamado Ação Democrática, disse que concordou em participar por acreditar que a “via eleitoral” era o caminho para a mudança. Uma porta-voz do Conselho Nacional Eleitoral não respondeu a um pedido de comentário.

A votação de julho colocou Maduro, o substituto de Hugo Chávez e líder do movimento socialista que está no poder há 25 anos, contra Edmundo González, um diplomata pouco conhecido que tinha o apoio de uma líder popular da oposição, María Corina Machado.

Irregularidades

Poucas horas após o fechamento das urnas no dia da eleição, o presidente do conselho eleitoral – Elvis Amoroso, membro de longa data do partido de Maduro – proclamou o ditador vencedor, com pouco mais da metade dos votos.

Naquela mesma noite, Delpino decidiu parar de participar do conselho, segundo ele, e não compareceu à coletiva de imprensa que anunciou a vitória de Maduro.

Embora Amoroso ainda não tenha apresentado documentação que comprove a vitória de Maduro, a oposição reuniu os registros impressos de mais de 25.000 urnas eletrônicas em 28 de julho.

Esses 25.000 recibos – que representam mais de 80% de todas as urnas usadas no dia da eleição – mostraram que González obteve 67% dos votos. Nas últimas semanas, a oposição publicou esses recibos em seu site.

Delpino se recusou a dizer se tinha os dados de votação recebidos pelo governo. Mas em uma mensagem que ele disse que planejava publicar no X após sua entrevista com o The New York Times, Delpino citou uma longa lista de irregularidades que o levaram a “perder a confiança na integridade do processo e nos resultados anunciados”.

Essas irregularidades, escreveu ele, incluem: A recusa do Conselho Nacional Eleitoral em divulgar os resultados máquina por máquina, alegações de testemunhas eleitorais de que foram expulsas das seções eleitorais quando estas fecharam, impossibilitando-as de supervisionar os momentos finais da votação, uma interrupção na transmissão eletrônica dos resultados das máquinas de votação para o centro de dados do conselho (isso poderia criar uma oportunidade para adulterar os dados).

Além disso, a “falta preocupante” de reuniões do conselho nos meses anteriores à votação, o que fez com que Amoroso tomasse decisões “unilaterais” sobre o processo. Isso dificultou que Delpino se opusesse às políticas que inclinaram a eleição a favor de Maduro, como barreiras ao registro no exterior.

Na manhã da votação, Delpino acordou com otimismo, disse ele na entrevista, e estava na sede do conselho eleitoral em Caracas às 6h. Mas no final do dia, quando percebeu que Amoroso anunciaria uma vitória “irreversível” para Maduro sem provas, ele foi para casa, disse ele, em vez de participar do anúncio.

Acusação

Desde o dia da votação, Diosdado Cabello, um dos mais poderosos aliados de Maduro e vice-presidente de seu partido, acusou Delpino de fazer parte de um “pequeno grupo de terroristas” que hackeou o sistema eleitoral em uma tentativa de fraudar a vitória de González.

No mês anterior à eleição, Delpino criticou a administração do conselho eleitoral por Amoroso a um meio de comunicação local, o Efecto Cocuyo, ajudando a destacá-lo como um alvo para o partido do governo.

Os Estados Unidos reconheceram González como o vencedor da eleição. Até mesmo os governos da Colômbia e do Brasil – dirigidos por líderes de esquerda aliados de Maduro – expressaram “sérias dúvidas” de que Maduro tenha vencido.

Todos pediram a Maduro e ao Conselho Nacional Eleitoral que divulgassem os resultados por seção eleitoral. Dois painéis independentes que observaram a eleição na Venezuela, um das Nações Unidas e outro do Centro Carter, disseram que ela não atendeu aos padrões mínimos de uma votação democrática.

Se Maduro for empossado novamente em janeiro, isso estenderá o tempo de seu movimento no poder para sua terceira década. Sob o comando do presidente e de seu antecessor, Hugo Chávez, o país rico em petróleo passou por um extraordinário declínio econômico, com má administração, corrupção e sanções dos EUA destruindo a economia.

Maduro está sendo investigado pelo Tribunal Penal Internacional sob a acusação de crimes contra a humanidade e é procurado pelos Estados Unidos por acusações de tráfico de drogas.

Desde a votação, alguns venezuelanos pressionaram Delpino a se manifestar e o criticaram por ter demorado semanas para fazê-lo. Ele disse que estava se manifestando agora por causa de um compromisso com a transparência.

Nos anos em que Chávez e Maduro consolidaram o controle, alguns membros da oposição pressionaram por um golpe militar ou intervenção estrangeira. Mas Delpino disse que, apesar de tudo o que viu nas últimas semanas, ele acredita que as eleições são a resposta para um futuro melhor. “Acredito até hoje que a resposta para a Venezuela é democrática”, disse ele.

“A resposta é eleitoral. Com outro protagonista no C.N.E., é claro,” – uma referência a Amoroso – “mas acredito nessa solução eleitoral.”