Cancelando as Cruzadas: Ocidentais emasculados rastejam aos pés dos muçulmanos

“Se o Islã está aterrorizando o Ocidente hoje, não é porque pode, mas porque o Ocidente permite. Pois não importa o quão diminuída, uma cimitarra ainda balançando sempre superará uma espada forte, mas embainhada.”

Essas são as últimas palavras do meu livro de 352 páginas, Espada e Cimitarra, que narra quatorze séculos de guerra entre o Islã e o Ocidente. Eles foram feitos para contrastar como os europeus pré-modernos – principalmente os cruzados – assumiram uma posição viril e lutaram contra um Islã então poderoso e expansionista, enquanto seus descendentes mais decadentes no Ocidente moderno estão ansiosos para capitular de qualquer maneira possível a um Islã significativamente mais fraco, mas ainda agressivo.

Embora a última frase sobre “cimitarras balançando” e “espadas embainhadas” fosse claramente simbólica, o simbolismo em si continua a ser validado. Assim, de acordo com um relatório de 29 de julho, “a Força Aérea Real da Grã-Bretanha proíbe o apelido de ‘cruzados’ por medo de ofender os muçulmanos”.

O 14º Esquadrão da Força Aérea Real da Grã-Bretanha abandonou seu apelido histórico de “Cruzados” após uma reclamação de que é ofensivo para os muçulmanos. O nome, que remonta às missões do esquadrão sobre Gaza e Palestina durante a Primeira Guerra Mundial, agora é aparentemente considerado inadequado pela liderança da RAF. A decisão veio depois que um único membro da tripulação da RAF apresentou uma queixa, alegando que o termo era um insulto. Apesar do apelido ser uma parte significativa da identidade e história do esquadrão, as tripulações foram ordenadas a remover quaisquer referências a “Cruzados” de seu hangar.

Um aviador expressou frustração com esta decisão:

“Se eles tivessem perguntado aos membros do esquadrão, em vez de ditar essa mudança, quase todos teriam sido a favor de manter os ‘Cruzados’, porque faz parte da nossa história. Nunca houve qualquer preconceito ou malícia no nome.”

Sim, mas para a liderança esquerdista do 14º Esquadrão da Força Aérea Real da Grã-Bretanha, satisfazer as demandas irracionais de um tripulante muçulmano é muito mais importante do que manter o status quo esperado pelos outros mais de 90% dos tripulantes britânicos nativos.

Mais rasuras

Embora essa capitulação covarde seja especialmente comum no Reino Unido, não há, com certeza, falta dela em todo o Ocidente.

Em 2019, os proprietários de um famoso time esportivo descartaram seu logotipo de longa data – um cruzado empunhando uma espada – para mostrar sua boa-fé “woke” e apaziguar os muçulmanos:

“Uma das principais equipas da união de rugby da Nova Zelândia, os Cruzados, abandonou o seu logótipo de cavaleiro e espada após uma revisão da marca na sequência do ataque terrorista de Christchurch. A equipa de Christchurch optou por um motivo Maori em vez das imagens das Cruzadas, na sequência do ataque de março, em que um atirador abriu fogo em duas mesquitas, matando 51 pessoas. A equipe decidiu, no entanto, manter o seu nome, apesar das críticas de que estaria intimamente ligado às guerras religiosas medievais entre muçulmanos e cristãos.”

No entanto, para que você não pense que, ao manter o nome “Cruzados”, a equipe estava tomando algum tipo de posição, eles ficaram com (ou melhor, ficaram presos) ao nome Cruzados “devido a acordos comerciais e de licenciamento que não puderam ser alterados”.

Em 2014, a Maranatha Baptist University, uma faculdade cristã em Wisconsin, cancelou seu apelido de “Cruzados” de 50 anos porque “nosso mundo mudou desde o 11 de setembro [quando os muçulmanos massacraram 3.000 americanos] e nos tornamos uma sociedade mais global”. O grupo de defesa muçulmano ligado ao terrorismo, com sede nos EUA, CAIR, aplaudiu a capitulação.

Ataques não provocados

Enquanto isso, as nações muçulmanas, como o próprio lar do Islã, a Arábia Saudita (também conhecida como “amigo e aliado dos EUA”™), orgulhosamente retratam cimitarras em suas bandeiras nacionais, com as palavras: “Não há deus além de Alá, e Maomé é seu mensageiro” – palavras que inúmeras pessoas, do passado e do presente, foram massacradas por não recitar.

Nenhum não-muçulmano parece se ofender ou se preocupar com isso, mas os ocidentais estão se esforçando para cancelar o nome e as imagens da época em que seus ancestrais resistiram ao Islã. Isso, em poucas palavras, resume como o Ocidente e o Islã se veem e respondem um ao outro: enquanto o Islã venera seu passado violento e jihadista e, sempre que possível, procura revivê-lo, o Ocidente está constantemente repudiando sua herança cruzada.

E quais foram exatamente as Cruzadas das quais o Ocidente está tão interessado em se distanciar? Eles foram uma resposta militante e objetiva a mais de quatro séculos de agressão jihadista e conquistas de territórios cristãos e europeus. As invasões muçulmanas específicas (entre 1071 e 1094) que ocasionaram a Primeira Cruzada viram centenas de milhares de cristãos orientais (principalmente armênios e gregos) massacrados ou escravizados por turcos muçulmanos agindo em nome da jihad.

Como escreveu a princesa bizantina Anna Comnena (1153), que testemunhou em primeira mão o que os turcos haviam feito, “cidades foram destruídas, terras foram saqueadas e toda a Rhomaioi [Anatólia] foi manchada com sangue cristão”. Foi seu pai, Aleixo, o imperador, que implorou ajuda ao Ocidente. Em uma carta a um amigo, ele resumiu o que os invasores muçulmanos estavam fazendo com os cristãos:

“As nobres matronas e suas filhas, despojadas de tudo, são estupradas uma após a outra, como animais. Alguns [de seus agressores] colocam descaradamente virgens na frente de suas próprias mães e as forçam a cantar canções perversas e obscenas até acabarem de as estuprar… [Homens] de todas as idades e descrições, meninos, jovens, velhos, nobres, camponeses e o que é ainda pior e mais angustiante, clérigos e monges e, desgraças das desgraças sem precedentes, até mesmo bispos são contaminados com o pecado da sodomia [isto é, eles são estuprados]…”

Uma resposta apropriada

Foi essa preocupação com os irmãos cristãos que motivou a Primeira Cruzada. Em Clermont, em 1095, o Papa Urbano recitou uma parte do que todos estavam falando:

“Eles [turcos muçulmanos] destruíram completamente algumas das igrejas de Deus e converteram outras para o uso de seu próprio culto [mesquitas]. Eles arruínam os altares com sujeira e contaminação. Eles circuncidam os cristãos e untam o sangue da circuncisão sobre os altares ou o jogam nas pias batismais. Eles têm o prazer de matar os outros cortando suas barrigas, extraindo a extremidade de seus intestinos e amarrando-os a uma estaca. Então, com açoitamento, eles conduzem suas vítimas ao redor da estaca até que, quando suas vísceras se derramam, elas caem mortas no chão. Eles amarram os outros, novamente, a estacas e atiram flechas neles; eles agarram os outros, esticam o pescoço e tentam ver se podem cortar suas cabeças com um único golpe de espada nua. E o que devo dizer sobre o estupro chocante de mulheres?… Quem vai vingar tudo isso, quem vai reparar esse dano, se você não fizer isso?”

Os cristãos presentes, em sua maioria francos, gritaram “Deus quer!” e logo partiram para socorrer seus correligionários orientais.

É disso que muitos no Ocidente estão ansiosos para repudiar e se distanciar – inclusive simbolicamente, apagando a imagem e a palavra da Cruzada; e é por isso que “não importa o quão diminuída, uma cimitarra ainda balançando sempre superará uma espada forte, mas embainhada”.

Raymond Ibrahim é membro no David Horowitz Freedom Center, e membro sênior no Instituto Gatestone. É autor do livro Defenders of the West: The Christian Heroes Who Stood Against Islam.

*Publicado originalmente no The Stream